Ik vind dat het artikel op Brisk iets te makkelijk de grote massa afdoet als amateuristisch gerommel. Helaas wordt er niet bij verteld welke criteria worden gehanteerd waarmee weblogs worden afgedaan als amateuristisch gerommel. Zijn dat weblogs die bijvoorbeeld een dagboek bijhouden met belevenissen, zijn dat bloggers die denken overal een mening over te hebben zonder e.e.a. te onderbouwen, of zijn dat de gratis weblogmogelijkheden zoals web-log.nl? Of zijn dat misschien bloggers die het gewoon leuk vinden om zo nu en dan een artikel te schrijven en daarmee eventueel een stukje kennisdeling bewerkstelligen?
Volgens mij moet je daar iets genuanceerder mee omgaan. Ook amateuristisch gerommel kan in een behoefte voorzien, kan bezoekers leesplezier geven, kan aanleiding zijn tot een uiteindelijk grote communityvorming van lezers die regelmatig terugkeren. Als je door een marketingbril kijkt moet je wel zorgen dat de glazen de juiste sterkte hebben.
Ik vind dat het artikel op Brisk iets te makkelijk de grote massa afdoet als amateuristisch gerommel. Helaas wordt er niet bij verteld welke criteria worden gehanteerd waarmee weblogs worden afgedaan als amateuristisch gerommel. Zijn dat weblogs die bijvoorbeeld een dagboek bijhouden met belevenissen, zijn dat bloggers die denken overal een mening over te hebben zonder e.e.a. te onderbouwen, of zijn dat de gratis weblogmogelijkheden zoals web-log.nl? Of zijn dat misschien bloggers die het gewoon leuk vinden om zo nu en dan een artikel te schrijven en daarmee eventueel een stukje kennisdeling bewerkstelligen?
Volgens mij moet je daar iets genuanceerder mee omgaan. Ook amateuristisch gerommel kan in een behoefte voorzien, kan bezoekers leesplezier geven, kan aanleiding zijn tot een uiteindelijk grote communityvorming van lezers die regelmatig terugkeren. Als je door een marketingbril kijkt moet je wel zorgen dat de glazen de juiste sterkte hebben.